 |
cepгeй |
 |
[25 сен, Понедельник, 2006, 04:34:13] |
 |
|
|
можете ли вы помоч с математикой
в клубном покере  |
|
 |
Полевой |
|
[26 сен, Вторник, 2006, 17:16:43] |
|
|
|
Здравствуйте!
Более-менее четко можно сформулировать только стратегию игры на 1-ом круге торговли (так называемая префлоп-стратегия). На дальнейших кругах число возможных вариантов многократно увеличивается – формализировать стратегию возможно, лишь значительно упростив ее. Можно дать рекомендации по конкретным раскладам, но и они будут иметь оттенок субъективности. Если есть конкретные вопросы, пишите на support@oasispoker.ru.
С уважением, Полевой.
|
|
|
|
garik |
|
[15 сен, Пятница, 2006, 15:20:17] |
|
|
|
Доброго времени суток!Меня зовут Игорь,24года.Я начинающий адвансер,подскажите пожалуйста с какой стратегии лучше всего начинать? с более сложной ил наоборот?С точки зрения наиболее МО?
Благодарю за любые советы! |
|
|
Полевой |
|
[16 сен, Суббота, 2006, 05:51:02] |
|
|
|
Здравствуйте, Игорь.
Если разница в МО игр с простой и сложной стратегией незначительна, новичку лучше начинать с более простой стратегии. Решаюшую роль при выборе играет разница в МО, при игре по сложной стратегии ошибки могут отнимать 0.5% МО.
С уважением, Полевой. |
|
|
|
Eller<нехорошее слово> Queen |
|
[15 сен, Пятница, 2006, 10:32:26] |
|
|
|
Ознакомьтесь с дискссией и наездами на многоуважаемого Полевого на cgm.ru в зазделе Блэк-джек подраздел "Читать всем". Что Вы можете ответить Грамазеке? |
|
|
Полевой |
|
[16 сен, Суббота, 2006, 05:45:38] |
|
|
|
Ознакомился и ответил. См. форум.
С уважением, Полевой. |
|
|
|
Эдвapд |
|
[14 сен, Четверг, 2006, 07:16:22] |
|
|
|
За последние 3 дня я отправил вам несколько писем,но не получил ни одного ответа,поэтому пишу здесь.Вы писали,что возможно приобретение мат. ожиданий со скидкой 50%.Деньги отправлены,код сообщён.Когда я смогу получить их? |
|
|
Служба поддержки |
|
[14 сен, Четверг, 2006, 14:05:47] |
|
|
|
Здравствуйте!
К сожалению, за последние 3 дня мы не получили не одного Вашего письма.
Возможно, проблемы у нашего провайдера, поэтому Ваши письма не дошли.
Пожалуйста, продублируйте Ваши письма на e-mail poker4casino@mail.ru
После получения на этот e-mail кода протекции, мы вышлем Вам мат. ожидания.
Приносим наши извинения за данное неудобство. |
|
|
|
McLuck-<нехорошее слово> f |
|
[12 сен, Вторник, 2006, 10:17:48] |
|
|
|
Предлагаем добавить темин "лудомания" в словарь? Каково понимание глубокооуважаемого Полевого по данному вопросу? Следует учитывать, что казиношные лудоманы отличаются от лудоманов, играющих в автоматы или на тотализаторе. |
|
|
Полевой |
|
[13 сен, Среда, 2006, 04:52:14] |
|
|
|
Лудомания – это отдельная тема, отдельный словарь. Кстати, в последнее время, заходя изредка в казино, я редко встречаю настоящих лудоманов. А лет эдак 5 назад доводилось сталкиваться с настоящей достоевщиной. Люди, буквально одержимые игрой, предлагали в заклад золотые цепочки, чуть ли не становясь на колени. Полусумасшедшие старики объясняли свои безумные “системы” игры. Современный казиношный лудоман менее колоритен, максимум на что он способен – поливать грязью дилера, проиграв пару сотен долларов.
|
|
|
|
pereira |
|
[11 сен, Понедельник, 2006, 14:29:43] |
|
|
|
Здравствуйте!
В своих таблицах МО и СО вы указываете отклонения, если мы играем более чем на 1 бокс, суммы всех боксов. А как быть и какую цифру брать, если я играю на 1 бокс, а знаю еще 2?
И еще вопрос: как изменяется СКО при наличии страховки? |
|
|
Полевой |
|
[12 сен, Вторник, 2006, 04:05:17] |
|
|
|
Здравствуйте!
МО в таблицах указано для одной руки, а СКО – общее для рассматриваемого числа рук. Например, для 3 рук МО=2%, СКО=6.2. Если все 3 бокса ваши, МО=2*3=6%, СКО=6.2. Если только один бокс ваш, МО=2%, а значение СКО берите для одной руки.
Число рук – это число боксов, для которого вам известно kb, если вам известны все карты других боксов, в некоторых вариантах покера, МО будет значительно выше (см. раздел обмен информацией).
Страхование на СКО почти не влияет. При страховании на полную выплату СКО незначительно увеличится (страховку можно проиграть).
С уважением, Полевой.
|
|
|
|
McLuck-<нехорошее слово> f |
|
[11 сен, Понедельник, 2006, 12:50:52] |
|
|
|
По поводу предыдущей дискуссии.
Вы не учитываете степень расположенности экономического субъекта (в данном случае адвансера) к риску, которая в классической микроэкономике описывается кривыми безразличия. Отношение к риску м.б. различным - если игнорировать размер банка, оно обуслвливается только индивидуальными особенностями личности игрока, в т.ч. адвантивного. Для расположенных к риску, соответственно, показатель МО*СКО имеет смысл, для оптимизирующих - коэффиент вариации, для стремящихся избежать риск, возможно, будет предпочтительнее игра с несколько меньшим МО, но значительно меньшим СКО.
Иными словами, теория должна быть дополнена классическими функциями полезности (предпрочтительности) риска. |
|
|
Полевой |
|
[12 сен, Вторник, 2006, 04:00:16] |
|
|
|
Отношение адвансера к риску (СКО) однозначно негативное. Настоящий адвансер – это профессиональный игрок, т.е. человек, основной доход которого проистекает от игры. А как известно, люди предпочитают более постоянный доход. В повышении СКО заинтересованы обычные игроки с отрицательным МО, которые только за счет СКО могут надеяться на выигрыш. Впрочем, возможны промежуточные варианты, например, начинающий адвансер, ранее игравший только ради удовольствия – для него на первых порах отношение к риску м.б. не однозначно.
В значительной степени свое отношение к риску адвансер выражает через ROR – риск банкротства, который адвансером определяется индивидуально. Более расположенные к риску адвансеры “могут позволить” себе больший ROR.
Для практической деятельности существующих показателей (МО/CКО, ROR) вполне достаточно. Кстати, в экономике теория кривых безразличия была разработана в основном для построения общих экономических моделей, а не для облегчения процесса принятия решений отдельными экономическими субъектами.
С уважением, Полевой.
|
|
|
|
McLuck-<нехорошее слово> f |
|
[09 сен, Суббота, 2006, 09:13:43] |
|
|
|
Из двух игр с одинаковым положительным МО и скоростью игры какую игру выберет адвансер, имеющий условно-неограниченный банк - с большим или меньшим СКО? |
|
|
Полевой |
|
[09 сен, Суббота, 2006, 17:18:47] |
|
|
|
Разумеется, игра с меньшим СКО предпочтительна.
С уважением, Полевой. |
|
|
|
McLuck-<нехорошее слово> f |
|
[08 сен, Пятница, 2006, 10:00:11] |
|
|
|
К теории вопроса:
1. В словаре адвансера эффективность игры рассчитывается как отношение СКО к МО. Общая теория эффективности, однако, предусматривает обратный принцип расчета типа доход/риск, т.е. МО к СКО. Чем больше эффективность, тем лучше. Выделенный же в словаре показатель на самом деле является коэффициентом вариации.
2. Для игрока с условно-неограниченным банком целесообразно введение показателя дополнительной предпочтительности или потенциальной эффективности игры как МО(+)*СКО, позволяющим сравнивать различные виды адвантивных игр друг с другом. |
|
|
Полевой |
|
[08 сен, Пятница, 2006, 19:54:48] |
|
|
|
Здравствуйте!
1. В словаре имела место опечатка. Вообще говоря, показатель МО/СКО не очень удобен для практических расчетов, поскольку слишком много 0 после запятой, удобнее считать СКО/МО - коэффициент вариации.
2. Физический смысл показателя МО*СКО совершенно непонятен. Возможно, вы имеете в виду, что для игроков с условно-неограниченным банком имеет смысл сравнивать только МО игр, пренебрегая СКО. Но и это весьма спорный момент. Важен не только размер банка, но и время, которое придется провести в казино, чтобы отыграться, попав в полосу невезенья. Если МО игры 0.01% отыгрываться можно всю жизнь. Кстати, (СКО/МО)^2 - это число раздач, которое необходимо сыграть, чтобы остаться хотя бы “при своих” с вероятностью 0.85.
Адвантивная игра сравнима с инвестициями в финансовые инструменты - те же характеристики доходность (МО) и риск (СКО). “Игровой банк” финансовых институтов условно-неограничен, однако, они не инвестируют все средства в наиболее доходные инструменты, а, используя финансовый анализ, стараются найти оптимальное соотношение между риском и доходностью.
Благодарим за сотрудничество.
С уважением, Полевой.
|
|
|
|
Дмитpий Mocквa |
|
[06 сен, Среда, 2006, 20:12:36] |
|
|
|
Здравствуйте !!! Очень хотелось бы преобрести мат ожидания для всех разновидностей покера и несколько стратегий игры,но не по интернету. Как можно с Вами связаться или встретиться? |
|
|
Полевой |
|
[07 сен, Четверг, 2006, 10:22:54] |
|
|
|
Здравствуйте!
К сожалению, мы не имеем представителей в Москве. Дополнительную информацию мы выслали Вам на e-mail.
С уважением, Полевой. |
|
|
|
